尊龙平台人生就是博官网下载以人为本人工智能应用的挑战与应对|极品惊天动地|

　　尊龙凯时人生就是搏官网✿ღ。尊龙凯时app下载✿ღ！AI解决方案✿ღ，尊龙凯时官方网站尊龙凯时人生就是博官网尊龙凯时人生✿ღ。自动化前景✿ღ，自动驾驶✿ღ，规制人工智能各主体的行为和法律责任还处在一个产业政策和发展方向待验证的阶段✿ღ，不宜过早施以过于严格的规范要求✿ღ。

　　人工智能（artificial intelligence）✿ღ，即通过机器模拟人的思维✿ღ，能够像人一样的感知✿ღ、思考✿ღ，甚至做出决策✿ღ，它是研究✿ღ、开发用于模拟✿ღ、延伸和扩展人的智能的理论✿ღ、方法✿ღ、技术及应用系统的综合体✿ღ，是由人制造出来的机器所表现出来的智能✿ღ。人工智能之所以广受社会各界关注✿ღ，一个重要原因在于✿ღ，社会生活的各个领域都可以尝试通过人工智能进行技术落地✿ღ，当然✿ღ，AI应用落地的关键在于高性价比的基础设施✿ღ、灵活的模型选择✿ღ、差异化定制✿ღ、即时即用的AI应用和负责任的AI策略选择✿ღ。

　　在肯定和认可人工智能对促进人类文明深刻变革和推动经济社会空前发展有着不可磨灭的重要作用的同时✿ღ，我们也应该清楚地认识到人工智能的快速迭代发展尤其是生成式人工智能超强的互动性和高度的拟人化思维✿ღ，正面临来自伦理道德✿ღ、法律规范甚至人类文明发展安全等多重领域的质疑和挑战✿ღ。

　　在伦理道德方面✿ღ，人工智能的发展存在显著而深刻的AI偏见与算法歧视问题✿ღ。全球视野下✿ღ，人工智能的迭代发展与大数据训练密不可分✿ღ，因而数据来源的内在偏向与目标函数的价值取向✿ღ、意识形态将不可避免地内化为人工智能的固有偏见极品惊天动地✿ღ。大数据训练通常囊括了特定地区✿ღ、民族✿ღ、文化✿ღ、阶层的世界观和价值取向✿ღ，人工智能在学习这些数据的同时也会逐步强化对其偏见的肯定和认同✿ღ，会形成“偏见的禀赋效应”✿ღ，由此逐步形成信息茧房和信息偏差✿ღ。例如✿ღ，ChatGPT由于被注入了大量含有西方价值因素的数据信息✿ღ，便天然地具有西方文化的烙印✿ღ。因此✿ღ，在用户使用ChatGPT生产内容时✿ღ，偏见也将自然而然地蕴含其中✿ღ。

　　为此✿ღ，在无法完全消除AI偏见和算法歧视前提下✿ღ，应重视人工智能的开发行为和算法监管✿ღ，以减缓偏见和歧视在一国范围内的广泛渗透✿ღ。

　　就规范人工智能开发行为极品惊天动地✿ღ，规范技术方案的选择✿ღ、数据集的均衡测试以及开发过程中的歧视风险评估尊龙平台人生就是博官网下载✿ღ，规范人工智能研发尊龙平台人生就是博官网下载✿ღ、测试✿ღ、应用等过程中涉及数据服务的要求✿ღ，包括数据标注✿ღ、数据治理✿ღ、数据质量等具体实施标准✿ღ。

　　就算法实施监管✿ღ，尝试实施算法评估✿ღ，以第三方机构为主体✿ღ，针对不同应用场景和数据集的歧视风险进行测评评估✿ღ，尝试在算法设计✿ღ、训练数据选择✿ღ、模型生成和优化✿ღ、提供服务等过程中应用中增加缓释因素✿ღ，逐步减缓歧视程度并定期进行测试✿ღ。

　　在法律规范方面尊龙平台人生就是博官网下载✿ღ，近来人工智能涉及的焦点法律问题主要包括数据合规✿ღ、版权保护和侵权责任承担或豁免等问题✿ღ。数据合规项下的问题集中于数据来源的合法性✿ღ、数据训练的合规要求以及二次训练人工智能涉及数据的隐私保护✿ღ。

　　人工智能生成物的版权问题是理论和实务界长期关注的重点✿ღ，目前有观点认为其生成物一定程度上属于著作权法意义上的“作品”✿ღ，受到相关法律法规的版权保护✿ღ。但需要注意的是✿ღ，由于人工智能系统的设计运行涉及多元利益主体✿ღ，对于人工智能生成物的权利归属问题目前还没有法律予以明确✿ღ，检视北京互联网法院“文生图”第一案的司法实践✿ღ，裁判者认为人工智能生产的信息是基于使用者输入的具有特定含义的指令要求输出而成的✿ღ，一定程度上符合作品的独创性要件✿ღ，因而支持人工智能使用者应为人工智能生产内容的权利主体极品惊天动地✿ღ。在产业政策发展的视角来看✿ღ，判决结果能较好地维护现有产品市场极品惊天动地✿ღ，让人工智能生成内容所形成的产品或服务与原有纯人工生成的产品或服务同时存在于市场中✿ღ，最终会形成“消费者用脚投票”的充分市场选择✿ღ。

　　至于人工智能的服务提供者是否应对其生成内容涉及的侵权问题承担责任✿ღ，基于均衡促进新兴产业发展和规范潜在侵权方面的考量✿ღ，服务提供者应尽到基本的合理注意义务✿ღ，也即建立相应的投诉举报机制✿ღ、潜在风险提示✿ღ、显著标识等技术性规范✿ღ。对此✿ღ，广州互联网法院作出的AIGC侵权判决就服务提供者的合理注意义务尝试予以了廓清✿ღ，但在前述基础之上✿ღ，对人工智能的服务提供者不应赋予更加严苛的责任要求✿ღ，应当继续秉持避风港规则的逻辑✿ღ，使得在现阶段能够让人工智能生产关系链条中每一个主体得到充分的发展✿ღ。规制人工智能各主体的行为和法律责任还处在一个产业政策和发展方向待验证的阶段极品惊天动地✿ღ，因此不宜过早施以过于严格的规范要求✿ღ。

　　在论及人工智能是否将威胁人类文明发展安全的问题时✿ღ，需要承认的是✿ღ，人工智能的迭代发展✿ღ，尤其是生成式人工智能问世的确对部分传统行业造成了巨大冲击和影响✿ღ，人工智能甚至在某些重复繁杂工作和大规模数据的处理上具备明显的超越人类的出色能力✿ღ。但是✿ღ，人工智能在创造性思维✿ღ、情感表达✿ღ、社会关系等高度复杂和抽象的思想领域仍无法达到与人类同等的高度✿ღ。因此✿ღ，在可以预见的未来✿ღ，人工智能的“工具性”属性仍然不会动摇✿ღ，其将继续帮助人类提高生产效率✿ღ、优化资源配置✿ღ，使我们从繁重✿ღ、单调的工作中彻底解放出来✿ღ，进入人类与人工智能和谐共生的新时代✿ღ。

　　综上✿ღ，规制人工智能立法的时机还需要根据各国国情发展实际情况和产业政策需求的不同阶段再予以考量确定✿ღ，但根本价值遵循应当是坚持“以人为本”✿ღ。在人工智能的多元治理中应始终保障人工智能要朝着有利于人类文明进步的方向发展✿ღ，解决实际产业问题✿ღ，增进人类福祉✿ღ，一如我国出台的《科技伦理审查办法》与《新一代人工智能伦理规范》中强调的“坚持公平公正尊龙平台人生就是博官网下载✿ღ、尊重生命权利✿ღ、增进人类福祉”等基本价值遵循✿ღ。

　　对于人工智能发展的规范✿ღ，需各国基于国情出发审慎考量✿ღ。总体来说尊龙平台人生就是博官网下载✿ღ，对多样化人工智能进行分阶段✿ღ、分领域✿ღ、分重点的综合规制✿ღ，在不动摇“人本原则”的前提下✿ღ，鼓励和支持人工智能的革新发展✿ღ，最大程度地解放和发展以人工智能为主要驱动的新质生产力✿ღ，努力在新一轮国际竞争中取得先发优势和引领地位✿ღ。

　　北大法宝一站式AI如何助力律所数智化建设 内含✿ღ：人工智能对法律专业的影响-香港律师会立场文件